數(shù)字新能源DataBM.com了解，天合光能繼“三狙”潤(rùn)陽(yáng)股份之后，再次瞄向了阿特斯。

近日，有消息稱，天合光能向美國(guó)特拉華州地方法院對(duì)阿特斯所屬及關(guān)聯(lián)公司（Canadian Solar (USA) Inc., Canadian Solar US Module Manufacturing Corporation and Recurrent Energy Development Holdings, LLC）正式發(fā)起了專利侵權(quán)訴訟。

這已是兩家光伏龍頭企業(yè)第二次“交鋒”了。

此前，今年8月底就傳出常熟阿特斯陽(yáng)光電力科技有限公司和無(wú)錫云程電力科技有限公司分別運(yùn)往歐洲和美國(guó)的光伏組件被上海海關(guān)依法查扣，總計(jì)超500萬(wàn)元。

據(jù)業(yè)內(nèi)媒體報(bào)道，阿特斯和無(wú)錫云程上述光伏組件被扣押的原因均是涉及侵犯專利權(quán)，而這背后主張權(quán)利的正是天合光能。

對(duì)此，阿特斯也在今年半年報(bào)中進(jìn)行了回應(yīng)：“公司認(rèn)為相關(guān)貨物并不侵犯天合所提及的專利權(quán)，隨即立即向海關(guān)提交了放行申請(qǐng)并說(shuō)明了不侵權(quán)理由。7月12日，海關(guān)做出《解除扣留（封存）通知書(shū)》，對(duì)相關(guān)貨物放行?！?/span>

來(lái)源：阿特斯2024年半年度報(bào)告

數(shù)字新能源DataBM.com注意到，天合光能此次起訴阿特斯的專利技術(shù)依舊是US9722104和US10230009這兩項(xiàng)TOPCon光伏技術(shù)專利。

此前，天合光能起訴三次起訴潤(rùn)陽(yáng)股份的侵權(quán)的專利技術(shù)也正是這兩項(xiàng)（詳情請(qǐng)點(diǎn)擊：天合光能“護(hù)食”再出擊，一年3次“狀告”潤(rùn)陽(yáng)）。

晶澳“狀告”正泰新進(jìn)展

與此同時(shí)，在大洋彼岸的另一邊，晶澳科技“狀告”正泰專利侵權(quán)案件也有了新的進(jìn)展。

據(jù)外媒報(bào)道，10月2日，歐洲專利局 (EPO) 認(rèn)定晶澳科技針對(duì)此前發(fā)起的 TOPCon專利侵權(quán)訴訟的有效性。雖然維持投訴并不一定會(huì)影響任何訴訟的結(jié)果，但這表明晶澳太陽(yáng)能的投訴并非毫無(wú)根據(jù)。

資料顯示，7月19日和7月31日，晶澳科技以專利侵權(quán)為由將正泰及其歐洲子公司告上了歐盟統(tǒng)一專利法院（UPC）。

據(jù)了解，其涉及的專利為EP2787541和EP4092759。

第一項(xiàng)專利涉及 TOPCon 太陽(yáng)能電池背面使用的隧道氧化硅 (SiO2) 層和摻雜多晶硅層。第二項(xiàng)專利涉及 TOPCon 產(chǎn)品中使用的電極和引線的排列。

圖片譯文為機(jī)翻

數(shù)字新能源DataBM.com注意到，無(wú)論是天合光能的US9722104和US10230009，還是晶澳科技的EP2787541和EP4092759，均最初都來(lái)自于韓國(guó)LG公司。

正因如此，潤(rùn)陽(yáng)股份向美國(guó)專利商標(biāo)局發(fā)起請(qǐng)求撤銷(xiāo)天合光能上述兩項(xiàng)TOPCon專利，其認(rèn)為“這兩項(xiàng)專利不具有專利性，因?yàn)樗鼈儾⒎翘旌瞎饽茏陨淼难芯砍晒?。”（詳情?qǐng)點(diǎn)擊：潤(rùn)陽(yáng)反擊！天合回應(yīng)！TOPCon專利戰(zhàn)出現(xiàn)反轉(zhuǎn)？）

據(jù)數(shù)字新能源DataBM.com不完全統(tǒng)計(jì)，2024年以來(lái)，我國(guó)光伏企業(yè)已在海外發(fā)起了6起專利戰(zhàn)。其中，有4起是在美國(guó)，2起是在歐洲。